Polémica por el vertido de crudo en la costa de Perú

La protesta ciudadana crece mientras Repsol reconoce que advirtió la magnitud del derrame un día después del golpe de mar.

Una manifestante protesta frente a la sede de Repsol en Lima por el vertido de crudo en la costa de Perú, el 21 de enero de 2022. EFE/PAOLO AGUILAR
Una manifestante protesta frente a la sede de Repsol en Lima por el vertido de crudo en la costa de Perú, el 21 de enero de 2022. EFE/PAOLO AGUILAR

Alrededor de un millar de personas se manifestaron este domingo en los exteriores de la refinería de La Pampilla, operada por la empresa española Repsol, contra el derrame de crudo que tuvo lugar el pasado 15 de enero frente a las costas de Perú, cuando cayeron al mar al menos 6.000 barriles de petróleo de un buque. Al parecer, el accidente se produjo a causa del fuerte oleaje provocado por la erupción del volcán Tonga.

De acuerdo a la última medición realizada por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), la extensión del área afectada en la playa y litoral es de 180 hectáreas; y en el mar, de 713 hectáreas.

Los manifestantes de diversos colectivos civiles y organizaciones ambientalistas marcharon por las calles del distrito de Ventanilla, en la provincia del Callao, vecina a Lima, hasta llegar a la refinería, donde ondearon una extensa bandera del Perú.

"¡Repsol escucha, el pueblo te repudia!" y "¡Repsol escucha, fuera del país!" fueron algunas de las arengas que gritaban los asistentes a la protesta, donde se denunciaron los intentos de restar importancia al vertido.

En un inicio, Repsol minimizó el derrame de crudo, al estimar que se trató de unos siete galones. Sin embargo, las pesquisas posteriores de varias entidades oficiales, incluido el OEFA, confirmaron que el derrame fue mucho mayor y exigieron a la empresa un plan de limpieza urgente para revertir la contaminación ambiental.

"Error de percepción"

El presidente de Repsol en Perú, Jaime Fernández-Cuesta, admitió en una entrevista al programa televisivo Punto Final que la compañía tuvo un "error de percepción" sobre la magnitud del derrame de petróleo y que conoció el impacto del "desastre ambiental" al día siguiente del suceso.

"Seguro hemos cometido errores, el tema de la cantidad reportada en un informe preliminar, el no haber sido capaces de ver que habían manchas de petróleo en el mar hasta el día siguiente", indicó Fernández-Cuesta.

El titular de Repsol agregó que "no fuimos conscientes de la magnitud, hasta que empezó a llegar el petróleo a las playas" de Lima y la vecina provincia del Callao, pero aseguró que la labor de limpieza de las mismas estará terminada a finales de febrero próximo.

Fernández-Cuesta explicó que han demostrado "que algo raro estaba sucediendo en el mar del Callao, pues nunca una fuerza súbita, extraordinaria, ha sido capaz de arrancar de cuajo dos tuberías" de la refinería de La Pampilla.

La empresa sostiene que un oleaje anómalo provocó que las tuberías de suministro del petróleo se desconectaran y generaron el derrame, precisamente el día que una erupción volcánica estalló en la remota isla de Tonga y motivó alertas de tsunami en Ecuador y Chile.

"El trabajo de contención se ha hecho cuando se fue consciente de la magnitud del evento, no hemos parado", expresó el presidente de Repsol en Perú.

Sobre la labor de limpieza del mar y las playas, el representante detalló que no repararán en gastos "para remediar lo más pronto posible este desastre" y que el crudo recuperado en el agua y la arena los están llevando de vuelta a la refinería para su tratamiento.

"Estamos demostrando desde el primer momento que vamos a asumir todas las responsabilidades", afirmó Fernández-Cuesta.

Críticas del Gobierno

A su turno, la presidenta del Consejo de Ministros de Perú, Mirtha Vásquez, entrevistada también en el programa Punto Final, declaró que el Gobierno verificó que, al segundo o tercer día después del derrame, "el plan de contingencia no se había desplegado".

"No hemos visto una reacción diligente de la empresa", indicó Vásquez.

La primera ministra añadió que "nos toca hacer una valoración del daño porque todavía se sigue expandiendo hacia las playas, identificar cuánta gente vivía de la pesca en estas playas, el daño ecológico", al ser consultada sobre las sanciones e indemnizaciones que se impondrán a la compañía.

EFE

Lo más leído
Newsletter Coolt

¡Suscríbete a nuestra 'newsletter'!

Recibe nuestros contenidos y entra a formar parte de una comunidad global.

coolt.com

Destacados